Les amendements constitutionnels, préconisés par l’accord du 20 Octobre dernier, sont venus élargir le fossé qui ne cesse de séparer le pouvoir de Mohamed ould Abdel Aziz et son opposition qualifiée de « radicale ». Plus précisément, le Forum National pour l’Unité et la Démocratie (FNDU) et le Rassemblement des Forces Démocratiques (RFD) présidé par Ahmed ould Daddah. La répression des sit-in de l’opposition, organisés pour marquer son rejet de ce qu’elle appelle la « mutilation » de la Constitution de 1991, a fini d’exacerber la tension politique que connaît le pays depuis août 2008. Les dernières tentatives de reprendre contact n’ont rien décrispé et le maigre espoir de voir les protagonistes s’entendre enfin se sont envolés. Chacun campe sur sa position. Se sentant assez fort, le gouvernement continue de mépriser son opposition qui le lui rend bien. La bataille médiatique se poursuit. Mais faut-il, pour autant, perdre tout espoir de voir notre classe politique se ressaisir, à quelques deux petites années de la présidentielle de 2019? Non, pensons-nous au Calame. Nous persévérons à compter sur leur capacité de dépassement et de sursaut, pour sortir leur pays de la tension politique qui le mine depuis tant d’années. Ils peuvent – doivent même, dirons-nous – se surpasser, dépasser leurs divergences égoïstes, afin de permettre, aux Mauritaniens pour lesquels ils sont censés se battre, de vivre en paix.
Cette paix des braves ne peut intervenir qu’à travers un dialogue politique sérieux et inclusif, ne laissant, donc, aucun segment de la classe politique en rade, n’occultant aucun sujet relatif à la conduite des affaires nationales. Pour y parvenir, c’est, en premier lieu, au gouvernement ou, plus précisément, au président de la République, qu’il revient de sortir, un tant soit peu, du carcan où il ne cesse de s’enfermer ou de se laisser enfermer, et devenir, enfin, le président de tous les Mauritaniens, en acceptant les critiques constructives de son opposition. Il en a les moyens et la capacité. L’opposition politique est un élément constitutif d’une démocratique apaisée. Pourquoi, chez nous, tout celui étiquetté « opposition au pouvoir » est-il systématiquement voué aux gémonies ?
Si ‘’nombreuses’’ soient-elles, les réalisations à l’actif du Président laissent, paradoxalement, un goût d’inachevé, incapables de gommer l’espèce de malaise qui accable le pays. Elles devraient contribuer à rendre fiers tous les Mauritaniens, qui assistent à un indéniable début d’émergence de leur pays, si l’on en croit la majorité. On peut ne pas approuver, voire douter de la manière dont ces réalisations ont été accomplies, de la façon dont elles sont gérées, mais toujours est-il que le pays dispose, aujourd’hui, d’importantes infrastructures routières, sanitaires, etc., inexistantes voici dix ans. Elles doivent profiter à tous. Ce qui est loin d’être le cas.
A cet égard, la lutte contre la gabegie, les tentatives de régler les épineux problèmes de l’esclavage et du passif humanitaire ne sont louables qu’en ce que les premiers concernés se sentent impliqués. C’est dire que le pouvoir doit aller plus loin, toujours plus loin, même si, paradoxalement, cela passe par l’abandon du pouvoir, en 2019, ainsi qu’Ould Abdel Aziz s’y est engagé. Sincèrement ? L’opposition et nombre d’observateurs en doutent. Il faut plus que des mots. Un dialogue inclusif, une préparation consensuelle des échéances électorales à venir et leur gestion transparente n’apporteraient, à l’actuel Président, que plus d’aura, aussi bien au plan national qu’international. Sans cet engagement, ferme et décidé, il manquera, à ses deux quinquennats, l’essentiel.
De telles assises nationales doivent faire l’objet d’un consensus et partant être discutés dans un débat tous azimuts, sans passion ni arrière-pensée. Avec une idée simple et fixe : restaurer la confiance entre les acteurs politiques du pays. Ce qui vient de se passer, lors de la plénière de l’Assemblée nationale mauritanienne prouve, une fois de plus qu’il existe un mal-être chez certains et un mal-vivre pour d’autres. Mais nul pays ne peut bien fonctionner, avec de tels malaises.
La Mauritanie s’accommoderait mal de lendemains d’élections encore contestées. Nous avons passé près de dix ans de tension entre le pouvoir et l’opposition. Certes, les institutions pays n’en sont pas, pour autant, paralysées mais elles manquent d’air pour bien tourner. Le dire aussi crûment vous range dans l’opposition, vous stigmatise et fait, de vous, un ennemi du pouvoir en place. La force d’un leader politique est justement de capitaliser ces critiques, en faire des outils d’introspection. Ce n’est qu’en se parlant« utilement », en renonçant à s’invectiver, à longueur de journée, que les acteurs politiques mettront à jour un heureux quinquennat.
Si le pouvoir a le devoir de faire le premier pas, il revient, également, à l’opposition, d’évoluer et de proposer, aux Mauritaniens, une alternative crédible. Se faisant, elle aura apporté sa pierre à l’édification de son pays. Elle doit, aussi et surtout, en finir avec ce qu’un analyste appelle le « syndicalisme politique ». Le FNDU a certes réussi à maintenir son unité mais il peine à harmoniser les différents agendas de ses membres. D’où les risques d’implosion qui le menacent, à chaque fois qu’il s’agit de prendre une décision cruciale. Est-ce à dire que différer le dialogue lui est devenu commodité anti-implosion ? Certains le pensent, d’autres jouent, même, sur cette ambiguïté. Personne ne sera donc pressé de construire une véritable démocratie, en s’activant à un 2019 clair et propre. Et si le peuple décidait, lui, de s’y mettre ?
DL
Encadré
L’opposition a fait parler la rue !
Comme prévu et annoncé, l’opposition dite radicale a marché, le 11 Mars, pour rejeter les modifications de la Constitution du 20 juillet 1991. Des dizaines de milliers de militants et sympathisants du Forum National pour la Démocratie et l’Unité (FNDU), du RFD et de l’UNAD ont répondu, massivement, à l’appel de leurs leaders. Ce fut, il le reconnaître, une sortie très réussie même s’il en faudra bien davantage, pour faire changer la position de Mohamed ould Abdel Aziz. Preuve est, en tout cas, fournie qu’en dépit de la violence qui lui est opposée, l’opposition reste encore debout et active. Elle sait mobiliser la rue. Maigre consolation, railleront certains !
Au cours de la manifestation, les leaders des pôles politiques de l’opposition ont dénoncé, avec force, le projet de texte visant à modifier la Constitution, conformément à l’accord politique du 20 Octobre scellé, entre le pouvoir et une partie de l’opposition. L’une des résolutions de cet accord préconisait, en effet, la suppression de la chambre haute du Parlement, du Haut conseil islamique, de la Haute cour de justice et du Médiateur de la République, la modification des couleurs du drapeau et des paroles de l’hymne national. Lesdits amendements constitutionnels sont contestés par, non seulement, l’opposition radicale mais, également, divers partis politiques ayant pris part au dialogue.
La marche de l’opposition intervenait, au lendemain de l’adoption desdits amendements par les députés de l’Assemblée nationale, à une écrasante majorité. Le pouvoir venait de remporter une manche, avant que l’opposition ne réussisse sa sortie. Match nul ? En tout cas, l’opposition qui entendait mettre la pression sur les députés n’aura pas réussi son pari. Pas surprenant dans une Assemblée à sens unique ou presque, où le pouvoir dispose d’une majorité plus que confortable : 110 sur 147.
Mais, même si le gouvernement a réussi à faire passer, sans accroc, son texte, ce qui lui ouvre la voie à convocation d’un congrès pour leur adoption définitive, il lui reste à franchir une seconde étape : l’accord du Sénat que l’opposition a également invité à rejeter les amendements constitutionnels. Les « honorables » sont mécontents de la décision du président de la République de zapper leur chambre. Ils l’ont manifesté, à plusieurs reprises, obligeant le gouvernement à multiplier les rencontres et autres dîners à leur intention. Tous les regards sont donc rivés sur le Sénat et le gouvernement retient son souffle.
Après le succès de sa marche, l’opposition s’attèle à la capitaliser, espérant bousculer un tant soit peu le régime d’Ould Abdel Aziz. Un gros challenge qu’elle n’a pas réussi à relever, jusqu’ici. Faire déferler, dans la capitale, près d’un million de citoyens, voilà le seul moyen, croit un leader politique, de troubler le sommeil d’Ould Abdel Aziz. Une hypothèse d’autant plus aléatoire qu’en dépit de la situation économique et sociale particulièrement difficile, les citoyens hésitent à manifester leur ras-bol, craignant la répression des forces de l’ordre, promptes à s’exciter méchamment, comme on l’a vu, la semaine dernière, aux alentours de l’Assemblée nationale, quand il s’est agi de disperser les militants de l’opposition. Que reste-t-il à celle-ci ? Changer de stratégie ou jouer la confrontation ? Wait and see !
Le Calame