Qui en veut à l’ambassadeur Ould Brahim Khlil ? Qui se cache derrière ces torchons publiés à son encontre ? Il est évident que leurs auteurs nourrissent un ressentiment marqué : l’un vient d’être radié de la fonction publique,en l’occurrence Kidé Mohamed Al Habib, l’autre a été éloigné de la capitale européenne, Bruxelles.

Chères consœurs, chers confrères,
Notre profession traverse aujourd’hui une étape déterminante, où les enjeux d’une transformation profonde se croisent avec la nécessité de préserver les fondements de notre indépendance — un rempart réel pour notre crédibilité et l’assise indispensable de la confiance dans le système judiciaire.

À mesure que l’horizon de la fin de mandat du président Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani se rapproche, les lignes de fracture au sommet de l’État deviennent plus visibles. Sans éclats publics majeurs, mais à travers une série de signaux faibles, de repositionnements et d’initiatives concurrentes, deux segments importants du pouvoir semblent désormais engagés dans ce qui s’apparente à un véritable duel à fleuret moucheté.

La mise au point publiée par le ministère de l’Équipement et des Transports au sujet des graves dégradations apparues sur le passage de “Diouk”, sur l’axe Diouk–Kiffa, soulève plus de questions qu’elle n’apporte de réponses. Pire encore, elle donne l’impression d’une tentative maladroite de justifier l’injustifiable.

La Mauritanie vient de perdre l’un de ses hommes politiques les plus constants, les plus droits, et les plus lucides. El Khalil Ould Tiyib, député, patriote et figure respectée du paysage national, s’est éteint en Espagne des suites d’une longue maladie.

On savait Jemal Taleb Lemoigne fin juriste du Dimanche, mais on ignorait qu’il excellait aussi dans l’art du « placement produit ». Cette semaine, miracle de la presse spécialisée : son amie de toujours, la journaliste Justine Spiegel de Jeune Afrique, lui déroule un tapis rouge bien ciré, où il a tout le loisir de poser ses empreintes… et celles de son cabinet parisien.

Comment expliquer qu’un Mauritanien né à Nouakchott, petit-fils d’anciens ministres et ambassadeurs, soit réduit à l’état de “suspect” pour le simple fait de sa couleur de peau et de ses traits ? Le visage, devenu passoire de justice, remplace la loi. Ceux qui “n’ont pas la bonne apparence” se retrouvent pris dans la nasse des rafles, humiliés publiquement, marqués au fer de la suspicion.

Il y a des raccourcis journalistiques qui feraient pâlir de jalousie les athlètes du 100 mètres haies. Nicolas Beau, plume connue pour flairer le sensationnel, a cru bon de donner du crédit à une « révélation » du Washington Institute selon laquelle la Mauritanie serait sur le point de renouer avec Israël. Rien que ça !

Les arcanes du palais de justice de Nouakchott connaissent actuellement une affaire commerciale assez peu commune.

La société BSA Télécommunication qui est actionnaire de l’opérateur Mattel, a demandé en justice une expertise de la gestion de cette société portant sur les dix années 2013-2022 (après avoir essuyé semble-t-il un refus de la part de l’actionnaire majoritaire/gérant).

Dans un pays qui borde l’océan et qui tire l’essentiel de sa richesse de ses ressources halieutiques, on aurait pu croire que défendre la mer serait un acte noble. Un acte encouragé, soutenu, honoré. Mais en Mauritanie, en 2025, il semble que ce soit devenu une faute. Pire : un délit. Ely Ould Bakar en est aujourd’hui l’illustration vivante – et tragique.